La Seconda Sezione del Collegio di Garanzia, presieduta dal prof. avv. Attilio Zimatore, all’esito della sessione di udienze tenutasi in data odierna, ha assunto le seguenti determinazioni:

1. HA DICHIARATO LA SUSSISTENZA DELLA PROPRIA GIURISDIZIONE, HA ACCOLTO IL ricorso iscritto al R.G. ricorsi n. 4/2024, presentato, in data 19 gennaio 2024, dalla Procura Generale dello Sport nei confronti dei sigg. Mattia Lucarelli e Federico Apolloni avverso la decisione della Corte Federale di Appello della Federazione Italiana Giuoco Calcio n. 0065/CFA/2023-2024 del 12 dicembre 2023, Registro procedimenti n. 0061/CFA/2023-2024, notificata via PEC in data 21 dicembre 2023, con la quale è stato respinto il reclamo proposto dal Procuratore Nazionale dello Sport applicato, con funzione di Procuratore Federale, avverso la decisione del Tribunale Federale Nazionale della FIGC n. 97 del 9/17 novembre 2023, con cui il suddetto Giudice di prime cure ha dichiarato il difetto di giurisdizione in merito al deferimento proposto con procedimento n. 0045/tfnsd/2023-2024; HA RINVIATO IL PROCEDIMENTO ALLA CFA DELLA FIGC PER COMPIERE LE SUE VAUTAZIONI NEI LIMITI DI CUI IN MOTIVAZIONE;

2. HA DICHIARATO INAMMISSIBILE il ricorso iscritto al R.G. ricorsi n. 5/2024, presentato, in data 25 gennaio 2024, dai sigg. Annalisa Lentini e Federico Banello, in qualità di esercenti la responsabilità genitoriale sul figlio minore Mattia Banello, avverso il provvedimento della Corte Federale di Appello FIGC, Sezioni Unite, n. 72/CFA-2023-2024 del 28 dicembre 2023, con la quale, in parziale accoglimento del reclamo della Procura Federale Interregionale, è stata riformata la decisione del Tribunale Federale Territoriale presso il Comitato Regionale FIGC-LND Umbria, contenuta nel C.U. C.R. FIGC - LND Umbria n. 65 del 17 novembre 2023, che aveva irrogato, a carico, tra gli altri, del sig. Mattia Banello, la squalifica fino al 15 gennaio 2024, e, per l'effetto, è stata irrogata, a carico del medesimo sig. Mattia Banello, la sanzione della squalifica di mesi 7, da scontarsi in tutte le competizioni; NULLA PER LE SPESE;

3. HA DICHIARATO INAMMISSIBILE il ricorso iscritto al R.G. ricorsi n. 10/2024, presentato, in data 28 febbraio 2024, dalla Procura Generale dello Sport nei confronti del sig. Massimo Ferrero avverso la decisione della Corte Federale di Appello della Federazione Italiana Giuoco Calcio n. 0080/CFA/2023-2024 del 29 gennaio 2024, RG. 0056/CFA/2023-2024, notificata via PEC in data 29 gennaio 2024, con la quale, nell'ambito del procedimento disciplinare iscritto dalla Procura Federale della Federazione Italiana Giuoco Calcio al n. 494 pf 22-23, nei confronti del suddetto sig. Ferrero, in riforma parziale della decisione del Tribunale Federale Nazionale - Sezione Disciplinare n. 0084/TFNSD del 2 novembre 2023 (con cui è stato dichiarato improcedibile e, comunque, infondato nel merito il deferimento promosso nei confronti del sig. Massimo Ferrero), è stata dichiarata la procedibilità del suddetto deferimento e, nel merito, lo stesso sig. Ferrero è stato prosciolto dalle incolpazioni ad egli ascritte; NULLA PER LE SPESE;

4. HA DICHIARATO IN PARTE INAMMISSIBILE ED IN PARTE INFONDATO il ricorso iscritto al R.G. ricorsi n. 12/2024, presentato, in data 29 febbraio 2024, dal sig. Raffaele Vrenna contro la Federazione Italiana Giuoco Calcio (FIGC) per l'annullamento/revoca della decisione della Corte Sportiva di Appello Nazionale della FIGC n. 0137/CSA-2023-2024, comunicata, quanto al dispositivo, il 1° febbraio 2024 (Registro Procedimenti n. 0135/CSA/2023-2024) e, quanto alle motivazioni, il 9 febbraio 2024, con cui è stato respinto il reclamo promosso dal suddetto ricorrente e, per l'effetto, è stata confermata la decisione del Giudice Sportivo della Lega Italiana Calcio Professionistico (Lega Pro), adottata con C.U. n. 105/DIV del 12 dicembre 2023, con la quale è stata inflitta, a carico del sig. Raffaele Vrenna, la sanzione dell'inibizione fino al 12 giugno 2024, in applicazione degli artt. 4 e 13, comma 2, CGS; HA, ALTRESÌ, DISPOSTO L’INTEGRALE COMPENSAZIONE DELLE SPESE DEL GIUDIZIO.