Il Collegio arbitrale presieduto dal Prof. Avv. Maurizio Benincasa e dai membri:  Avv. Guido Cecinelli e Avv. Aurelio Vessichelli, in merito alla controversia  Pallavolo Pineto Dilettantistica Srl e Avv. Benigno D’Orazio / Federazione Italiana Pallavolo, ha emesso la seguente ordinanza: “- Esaminata l’istanza istruttoria depositata dalle parti ricorrenti tesa a estendere l’indagine peritale ai due seguenti quesiti: 1. Accerti il CTU la veridicità della firma apposta alla nota del 14 luglio 2010, nota con la quale il Lampariello chiedeva lo scioglimento del vincolo per giusta causa dalla Pallavolo Pineto; 2. Accerti il CTU la corrispondenza tra il sottoscrittore della nota inviata alla FIPAV dal Lampariello in data 14 maggio 2011 e l’estensore del testo manoscritto nel quale, tra l’altro, l’atleta dichiarava: “Confermo in ogni caso il disconoscimento della firma sul modulo federale e su altro documento già indicato a sostegno della richiesta di scioglimento del vincolo, la seguente sottoscrizione è quella da me usualmente sempre utilizzata; - vista la precedente ordinanza collegiale; - esaminata la memoria di replica depositata dalla parte intimata; - ritenuta l’irrilevanza di integrazione della CTU anche alla luce del contenuto della decisione passata in giudicato della Commissione Nazionale per il Tesseramento – Serie A del 22 ottobre 2010; - ha rigettato l’istanza istruttoria depositata dalle parti ricorrenti.”